Chimio et Rayon et suite

Imprimez l'article

Cancer, la vérité cachée…

——————————————————————————-

La Chimiothérapie rend les cellules cancéreuses encore plus résistantes lors d’une rechute

http://naturalsociety.com/chemotherapy-makes-cancer-far-worse/

http://www.nature.com/nm/journal/v18/n9/full/nm.2890.html

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2


https://micheldogna.fr/wp-content/uploads/2015/07/CANCERS-Edition-6-couleur-pdf.pdf

DECLARATIONS FRACASSANTES DE LINUS PAULING

Un des scientifiques les plus importants au monde-deux fois prix Nobel (L’ennemi n° 1 du trust Pharmaco-chimique mondial)

«Tout le monde devrait savoir que la plupart des recherches sur le cancer sont frauduleuseset que les grands organismes de recherche sur le cancer ont délaissé leurs devoirs envers les gens qui les soutiennent.»(Linus Pauling)Linus Pauling, docteur en philosophie (Ph.D), et deux fois Prix Nobel de chimie (1901-1994) a été un des fondateurs de la chimie quantique et de la biologie moléculaire, et fut aussi un grand activiste en faveur de la paix.Une recherche rapide sur Google vous suffira si vous souhaitez en savoir plus sur lui.

Voici diverses citations de sommités médico-scientifiques concernant la fraude, la manipulation et la supercherie scientifique.¤

La Dr. Marcia Angell,physicienne et éditrice en chef de longue date du NewEngland Medical Journal (NEMJ), a déclaré:

«Il n’est désormais tout bonnement plus possible de croire à une grande partie de la recherche clinique publiée, ou de se fier au jugement des médecins de renom ou à des autorités médicales compétentes. Je ne prends aucun plaisir à tirer cette conclusion, que j’ai lentement considérée, même à contrecœur, durant ces deux dernières décennies en tant que rédactrice en chef du New England Journal of Medicine.»

¤ Le Dr. John Bailer, qui a servi 20 années au sein du personnel duNational Cancer Institute et qui est également un ancien rédacteur en chef de son journal, a déclaré publiquement lors d’une réunion de l’American Association for the Advancement of Science :Mon évaluation générale est que le programme national du cancer doit être jugé comme un échec cinglant. Toute notre recherche sur le cancer au cours de ces 20 dernières années a été un échec total.».

Un autre point intéressant est le fait que la majeure partiede l’argent qui a été donné pour la recherche sur le cancer est consacrée à des recherches sur les animaux, ce qui a été considéré comme complètement futile et inutile par beaucoup.Par exemple, en 1981 le Dr. Irwin Bross,

l’ex directeur du Sloan-Kettering Cancer Research Institute(le centre de recherche sur le cancer le plus important du monde), a dit :«L’inutilité de la plupart des modèles de recherches sur les animaux est très bien connue. Par exemple, la découverte des agents chimio-thérapeutiques pour le traitement du cancer chez l’homme est largement annoncée en tant que succès flamboyant en raison de l’utilisation des systèmes de modèles animaux.

Cependant, là encore, ces affirmations exagérées viennent et ont été agréées par les mêmes personnes qui obtiennent les fonds fédéraux pour la recherche sur les animaux. Il n’y a que peu, si ce n’est aucune, preuve factuelle qui pourrait étayer ces allégations. La quasi-totalité des agents chimio-thérapeutiques qui sont intéressants dans le traitement du cancer humain ont été trouvés dans un contexte clinique, plutôt que dans les études animales.» ¤ Le Dr. Dean Burk, biochimiste américain et chimiste au National Cancer Institute, déclare dans son étude

«The Determination of Enzyme Dissociation Constants»publiée dans le Journal of the American Chemical Society en 1934:

«Quand vous avez le pouvoir, vous ne voulez pas dire la vérité. C’est une règle qui a fonctionné pendant des générations dans ce monde. Et il y a un grand nombre de personnes qui ne disent pas la vérité alors qu’ils ont une puissante position administrative.» et aussi:

«Le fluor provoque plus de morts humaines liées au cancer que n’importe quelle autre substance chimique. C’est en partie la preuve scientifique et biologique la plus concluante que j’ai découverte au cours de ces 50 années dans le domaine de la recherche sur le cancer.» Dans l’édition du 15 avril 2015 du Lancet, la principale revue médicale britannique, le rédacteur en chef Richard Hortona déclaré ceci:«L’affaire concernant la science est simple: une grande partie de la littérature scientifique, peut-être bien la moitié, peut tout bonnement être fausse.

La science a pris un virage vers les ténèbres.», le Dr. John P.A. Ioannidis, actuellement professeur en prévention des maladies à l’université de Stanford, a publié en 2005 l’article qui a été le plus consulté de l’histoire de la Public Library of Science (PLoS), intitulé Pourquoi la plupart des découvertes publiées liées à la recherche sont fausses.

Dans ce rapport, il a déclaré:

«On craint de plus en plus que la plupart des résultats des recherches publiés actuellement soient faux.»En 2009, le centre du cancer à l’Université du Michigan a publié une analyse qui a révélé que la plupart des études sur le cancer sont fausses, et qu’elles ont été fabriquées de toute pièce à cause de certains conflits d’intérêts.Ils ont suggéré que les résultats forgés à partir de rien sont le produit du lobbying de l’industrie pharmaceutique. Après tout, une grosse portion de la recherche sur le cancer est directement financée par ces gens là. Il ne manque vraiment pas de sources crédibles disposées à déclarer que nous vivons dans un monde de fraude et de manipulation scientifique. Tout cela peut être attribué à la «corporatocratie» dans laquelle nous vivons aujourd’hui, où les grandes entreprises appartenant à un groupe restreint de personnes, l’ «élite», ont essentiellement pris le contrôle de la planète et

de ses ressources.C’est précisément la raison pour laquelle les gens se ruent en masse vers les traitements alternatifs, et se focalisent sur la prévention du cancer. Mais ces individus ne feront rien pour retirer tous ces objets et produits qui nous donnent le cancer et cela quotidiennement.Une grande partie de ce qui nous entoure au quotidien a été liée au cancer: les pesticides, les OGM, de multiples produits cosmétiques, certains «aliments», fumer, et bien plus encore.

C’est quelque chose qui n’est jamais vraiment souligné, nous avons toujours semblé juste présumer que donner de l’argent à des associations caritatives fera disparaître le problème, malgré le fait que leurs pratiques commerciales soient très discutables.Ceci étant dit, beaucoup de gens ont vaincu leur cancer avec divers traitements alternatifs y compris l’huile de cannabis, combinés avec un régime alimentaire cru, et même quelquefois en plus d’une chimiothérapie. Nous ne devons donc pas avoir le sentiment qu’il n’y a plus aucun espoir pour le futur.Le discours officiel sur le cannabis est en outre un bel exemple de la pratique de la désinformation. Ses propriétés anti-tumorales ont été démontrées depuis des décennies… ….et pourtant aucun essai clinique n’est en cours.NOTA: Ce dernier sujet n’est pas abordé dans cet ouvrage en raison de la complexité de l’approvisionnement où la légalité est toujours ambiguë selon les pays, ainsi que la disparité des réactions selon les individus face à la proportion très variable entre les deux composants majeurs qui sont le THC et le CBD.CANCER, UN GENOCIDE Conversation avec Charlotte Gerson (89 ans)Charlotte Gerson est la fille du Dr Max Gerson qui a mis au point, il y a maintenant près d’un siècle une thérapie anti-cancer tout à fait étonnante dont la pierre angulaire est le lavement au café. Raillée et farouchement niée par les autorités de santé, cette méthode de traitement n’a jamais eu droit à être évaluée officiellement, ce qui n’empêche que chaque année des milliers de cancéreux dans le monde guérissent discrètement chez eux par cette méthode qui va à l’envers du protocole officiellement imposé.Les détails pratiques de cette thérapie sont résumés dans la section D de cet ouvragehttps://www.youtube.com/watch?v=A0j3zpv0zCM(48 min 51)

Une réflexion sur « Chimio et Rayon et suite »

  1. Bonjour
    En titre vous parlez de la réalité de la radiotherapie , je cherche sjustement à savoir SI c est efficace . Je dois commencer le 9 mars 2017 et je ne trouve rien qui parle des effets (bons ) de la radiotherapie
    merci à vous si vous pouvez m orienter
    amicalement
    Marie

Répondre à Marie K Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

« center »

compteur gratuit« /center »